Василий Валентин. Двенадцать ключей мудрости

Анонимус написал(а):

  Любой растворитель (жидкость ) является посредником фиксации растворенной соли, проводником огня к земле. Поэтому и спирт и  вода и уксус являются фиксаторами. 

   а вот если серу извлекли растворителем, она не стойка к нагреву и улетит  если ее дать на расплавленную медь, не соединится если ее дать на  ртуть,  ( сера в виде порошка и в виде масла).  Нельзя исполнить рецепт если не понимаешь,  что  и зачем делаешь, об этом всегда повторяю все адепты.  Так что сера антимония и уксусом, и спиртом фиксируется легко, надо только понимать как это делать. Время  важнейший фактор философии.

Fr.Ardentus написал(а):

Странные Вы я смотрю ребята...

 У вас Камень ....это чисто химическая реакция...кальценация , коуголяция или какая другая фигняция...Режим огня или другая технология.

Должен ужо в n раз в периуде сказать, что Камень имеет духовную основу....и получили мы его без этой всякой  материальной лобуды. Хотя Камень вполне материален.

Это первовещество скажем в очень специфичной форме и энергетическом чехле.

Это конечно высший пилотаж....есть очень мощные энергии и в тоже время крайне слабые... надо их осваивать.

Ананимус крайне не хочет раскрывать вам тут свой оперативный псевдоним...понтится

без толку....я не вижу в этом смысла , поскольку работа с ВВ - это путь в никуда.

Реально похвалится ему абсолютно нечем...ну залотариком практиковал (кстати не плохо), ну вроде чисто и по железу не совсем дурак.

Но , как алхимик "О", поскольку зациклился  на одном процессе...при чём не верном. 

Ну вот наша молодёжь более перспективная и талантливая! 

Анонимус написал(а):

...    

Вы все лезете в какие то дебри и в какое то дерьмо. Чего проще; плавите, как научил Василий, антимоний в стекло, растворяете стекло в уксусе, а потом в спирте и имеете лекарство почти равное питьевому золоту, к тому же основной компонент камня.  Какой к херам камень вина,  мочи, или огонь из  винного камня? 

Я не получал масла,  только экстрагировал  из золы красный порошок,  для масла необходимы другие объемы вещества и другая техника, которая на момент  опыта отсутствовала. Кроме того было знание операции,  но не было полного понимания сути. Сила  порошка получилась слабая.

Стекло можно сварить из всего, но это бесполезная работа.  Разберитесь,  что вы должны сделать и уже потом  будете искать из чего это можно сделать. Знающий вам не скажет, что брать и как делать, выхода за пределы описания Валентина или Голланда не будет, каждый из адептов пишет только то, что разрешено ему Творцом.

Тут кто-то  начал рассказывать,  что он на газовой плитке в кастрюле с песком может сделать тинктуру сурьмы, и сослался на Голланда, но не конкретизировал где взял, вероятно это 15 работа,  с винным камнем, практически этот же процесс есть и у ВВ, в Колеснице.  Никто из вас получить истинную тинктуру не сможет. Если бы все было так просто; сурьма, зола, уксус, спирт написал бы Валентин это открыто?

Возьмите Голланда. Раскатали свинец, растворили в уксусе, разогнали свинцовый сахар на белое красное и соль, соединили и сварили. Самый быстрый камень  всего за год. Ребята не вашим мощам чудеса творить. Точно также и с золой сурьмы.

Не знаю, что там у Тритемия, но мне кажется, что вы пытаетесь меня подьебывать.  Жидкость  лампады сегодня миллиарды американских  бумажек, ибо  по моему мнению (не безосновательному) это вторая и последняя форма камня, для получения которой необходимо иметь кроме тинктуры еще ртуть и соль сурьмы.

Спасибо за поздравление.

Я не получал масла,  только экстрагировал  из золы красный порошок,  для масла необходимы другие объемы вещества и другая техника, которая на момент  опыта отсутствовала. Кроме того было знание операции,  но не было полного понимания сути. Сила  порошка получилась слабая.

Стекло можно сварить из всего, но это бесполезная работа.  Разберитесь,  что вы должны сделать и уже потом  будете искать из чего это можно сделать. Знающий вам не скажет, что брать и как делать, выхода за пределы описания Валентина или Голланда не будет, каждый из адептов пишет только то, что разрешено ему Творцом.

Тут кто-то  начал рассказывать,  что он на газовой плитке в кастрюле с песком может сделать тинктуру сурьмы, и сослался на Голланда, но не конкретизировал где взял, вероятно это 15 работа,  с винным камнем, практически этот же процесс есть и у ВВ, в Колеснице.  Никто из вас получить истинную тинктуру не сможет. Если бы все было так просто; сурьма, зола, уксус, спирт написал бы Валентин это открыто?

Возьмите Голланда. Раскатали свинец, растворили в уксусе, разогнали свинцовый сахар на белое красное и соль, соединили и сварили. Самый быстрый камень  всего за год. Ребята не вашим мощам чудеса творить. Точно также и с золой сурьмы.

Не знаю, что там у Тритемия, но мне кажется, что вы пытаетесь меня подьебывать.  Жидкость  лампады сегодня миллиарды американских  бумажек, ибо  по моему мнению (не безосновательному) это вторая и последняя форма камня, для получения которой необходимо иметь кроме тинктуры еще ртуть и соль сурьмы.

Спасибо за поздравление.

Только что писатель  заявил,  что о  описание процесса вполне доступно для понимания.  

Охреневаю над вашим  великим пониманием.

Вы знаете, что  скрывается у Голланда под  словом  уксус?  

Откуда взялась высушенная соль?

Что за влажные духи надо сублимировать с тинктурой, вроде влажность только что была дистиллирована?

В чем отличие фиксированной тинктуры от не фиксированной и как это определяет Голландец?

Вы получали "воду руки" для фиксации полученной тинктуры?

Что за сухая соль  без которой не достигнуть фиксации?

Я понял, что вы остановились на 61 = 80  странице, а до 445 = 479 еще не дошли. А там рецепты из сурьмы по проще, не требуют понимания.

Уверен,  вы  не можете взять обычную сурьму и получить фиксированную тинктуру, а с видом знатока ссылаетесь на операцию о сложности которой не имеете ни малейшего представления.   Например "Вода руки" не секрет, но без  нее никуда  на влажном пути, научите  не понимающих этой технологии.

Замечу для сторонних.

Новый украинский перевод Голланда  по заявлению переводчика  значительно точнее старого.

Свидетельствую, сравнивая переводы, что некоторые важные моменты в старом переводе опущены, но косяков и  бессмыслицы в новом переводе ну  очень много. Выводя на монитор параллельно  оба перевода и создавая на их основе  свой личный перевод трудно понять суть некоторых операций  из-за ошибок и пропусков первого издателя  рукописей Голланда.

Ни старый ни современный переводчики не смогли отказаться от старых обозначений весов, вероятно не понимали их суть, я имею ввиду унции, полунции, триунции, квентины и прочую хрень.  Если заранее не знаешь какое соотношение должно быть при  данной операции,  ничего не сделать.

 Вот еще любопытный пример  17 работа Голланда (н239  с 445=479) когда надо взять 2007 и 1111 не подскажете суть?

Ваше слово ищите заставляет меня улыбаться.  Во первых все операции с сурьмой всех  наиболее авторитетных адептов  у меня собраны и откорректированы  в отдельной книге,  и я все операции что попроще не только знаю наизусть, но  и из практического опыта.