Питьевое золото.

evgenius написал(а):

TAN написал(а):

evgenius написал(а):

1. Какой именно рецепт?

2. Нужно ТОЧНО установить термин Философская Соль. Что он вообще значит?

1 Я растворял и высушивал соль. Цель была довести ее до состояния когда она плавится как воск. Работал несколько недель, повторял циклы по несколько раз в день, но ничего не получилось. Видимо что-то не так делал или надо было больше времени. 

2 Как я понял это субстанция, которая плавится как воск и является искомым всеми растворителем при ее растворении в воде. 

Я тоже пробовал такое.))
Только я пробовал соль морскую в уксусе растворял. (На счет уксуса это совет Голланда. Он пишет что в уксусе соль приготовляется быстрее чем в воде.) Уксус выпаривал. Потом прокаливал затем растворял в воде. Тщательно фильтровал. Там после прокаливания действительно были всякие какие то хлопья как грязь. Потом снова растворял в уксусе и по новой цикл... Так делал 10 раз. От уксуса соль действительно между пальцами становилась как мягкая как будто полиэтиленовые опилки. Но на горячей пластине не плавилась. В итоге в конце последнего цикла она у меня шустро растворилась в воде. И вода стала слегка мутной. Я ее пробовал на вкус стала становится соленой содой. И всё. Так и не получилось сделать ее воском плавящимся на горячей пластине. Поэтому несколько постов назад я тут Эскейпу и говорил что про соль рецепты это все лажа. Не верные они.
И уж тем более про перегнитие соли в росе. Это тоже лажа. Никто не смог ее сгноить ни в воде ни в росе.

Я считаю что рецепты с солью не верны - считаю что там 50% важного текста отсутствует поэтому никто ничего из соли не смог получить.

evgenius написал(а):

TAN написал(а):

evgenius написал(а):

1. Какой именно рецепт?

2. Нужно ТОЧНО установить термин Философская Соль. Что он вообще значит?

1 Я растворял и высушивал соль. Цель была довести ее до состояния когда она плавится как воск. Работал несколько недель, повторял циклы по несколько раз в день, но ничего не получилось. Видимо что-то не так делал или надо было больше времени. 

2 Как я понял это субстанция, которая плавится как воск и является искомым всеми растворителем при ее растворении в воде. 

Я тоже пробовал такое.))
Только я пробовал соль морскую в уксусе растворял. (На счет уксуса это совет Голланда. Он пишет что в уксусе соль приготовляется быстрее чем в воде.) Уксус выпаривал. Потом прокаливал затем растворял в воде. Тщательно фильтровал. Там после прокаливания действительно были всякие какие то хлопья как грязь. Потом снова растворял в уксусе и по новой цикл... Так делал 10 раз. От уксуса соль действительно между пальцами становилась как мягкая как будто полиэтиленовые опилки. Но на горячей пластине не плавилась. В итоге в конце последнего цикла она у меня шустро растворилась в воде. И вода стала слегка мутной. Я ее пробовал на вкус стала становится соленой содой. И всё. Так и не получилось сделать ее воском плавящимся на горячей пластине. Поэтому несколько постов назад я тут Эскейпу и говорил что про соль рецепты это все лажа. Не верные они.
И уж тем более про перегнитие соли в росе. Это тоже лажа. Никто не смог ее сгноить ни в воде ни в росе.

Я считаю что рецепты с солью не верны - считаю что там 50% важного текста отсутствует поэтому никто ничего из соли не смог получить.

Ololoxa написал(а)

Дружище сахар является солью? Просто с сахар плавится на ура ))) 

TAN написал(а):

evgenius написал(а):

1. Какой именно рецепт?

2. Нужно ТОЧНО установить термин Философская Соль. Что он вообще значит?

1 Я растворял и высушивал соль. Цель была довести ее до состояния когда она плавится как воск. Работал несколько недель, повторял циклы по несколько раз в день, но ничего не получилось. Видимо что-то не так делал или надо было больше времени. 

2 Как я понял это субстанция, которая плавится как воск и является искомым всеми растворителем при ее растворении в воде. 

TAN написал(а):

Некоторые в трактатах пишут что берут землю и, выщелачивая ее, получают Меркурий. Я так понимаю что из земли получают соли, являющиеся комбинацией солей различных кислот. И именно они, идя простым путем, в итоге дают Меркурий. Хотя его видимо можно получить из разных отдельных солей. А самый трудный путь это получение Меркурия из Металлов. Поэтому чем туманнее философы пишут, тем более простой путь они описывают. И наоборот - чем точнее описывают рецепт и более сложные операции они используют, тем более сложный путь они выбрали. Природа проста, едина, одинакова. Эскейп идет видимо по самому сложному пути - пути металлов. 

Но это не точно)))

escape написал(а):

TAN написал(а):

Некоторые в трактатах пишут что берут землю и, выщелачивая ее, получают Меркурий. Я так понимаю что из земли получают соли, являющиеся комбинацией солей различных кислот. И именно они, идя простым путем, в итоге дают Меркурий. Хотя его видимо можно получить из разных отдельных солей. А самый трудный путь это получение Меркурия из Металлов. Поэтому чем туманнее философы пишут, тем более простой путь они описывают. И наоборот - чем точнее описывают рецепт и более сложные операции они используют, тем более сложный путь они выбрали. Природа проста, едина, одинакова. Эскейп идет видимо по самому сложному пути - пути металлов. 

Но это не точно)))

Земля или глина состоят в основном из кальция и алюминия. Наиболее интересен тут хлорид алюминия, который можно получить перегонкой глины с солью в расплаве.

evgenius написал

А почему хлорид селена? Ты можешь это объяснить?

Насколько я знаю холодный дракон это селитра. Причем аммиачная. Ну и при смешивании духа соли и селитры получим царскую водку которая действительно будет уносить серебро и золото вместе с аммиаком. Ну и водка такая получится оч ядреная и вонючая.

И раствор серебра и золота в аммиаке можно употреблять без ущерба для организма.

А вот про селен что то тут не то я думаю... Селеном траванешься на раз два.

Ololoxa написал(а):

escape написал(а):

TAN написал(а):

Некоторые в трактатах пишут что берут землю и, выщелачивая ее, получают Меркурий. Я так понимаю что из земли получают соли, являющиеся комбинацией солей различных кислот. И именно они, идя простым путем, в итоге дают Меркурий. Хотя его видимо можно получить из разных отдельных солей. А самый трудный путь это получение Меркурия из Металлов. Поэтому чем туманнее философы пишут, тем более простой путь они описывают. И наоборот - чем точнее описывают рецепт и более сложные операции они используют, тем более сложный путь они выбрали. Природа проста, едина, одинакова. Эскейп идет видимо по самому сложному пути - пути металлов. 

Но это не точно)))

Земля или глина состоят в основном из кальция и алюминия. Наиболее интересен тут хлорид алюминия, который можно получить перегонкой глины с солью в расплаве.

А просто алюминьку растворить? щас проблем с сырьем нет, не то что раньше

evgenius написал:

Я тоже пробовал такое.))
Только я пробовал соль морскую в уксусе растворял. (На счет уксуса это совет Голланда. Он пишет что в уксусе соль приготовляется быстрее чем в воде.) Уксус выпаривал. Потом прокаливал затем растворял в воде. Тщательно фильтровал. Там после прокаливания действительно были всякие какие то хлопья как грязь. Потом снова растворял в уксусе и по новой цикл... Так делал 10 раз. От уксуса соль действительно между пальцами становилась как мягкая как будто полиэтиленовые опилки. Но на горячей пластине не плавилась. В итоге в конце последнего цикла она у меня шустро растворилась в воде. И вода стала слегка мутной. Я ее пробовал на вкус стала становится соленой содой. И всё. Так и не получилось сделать ее воском плавящимся на горячей пластине. Поэтому несколько постов назад я тут Эскейпу и говорил что про соль рецепты это все лажа. Не верные они.
И уж тем более про перегнитие соли в росе. Это тоже лажа. Никто не смог ее сгноить ни в воде ни в росе.

Я считаю что рецепты с солью не верны - считаю что там 50% важного текста отсутствует поэтому никто ничего из соли не смог получить.