Toggle shoutbox№1 17.05.2018 13:53:48Действительная модель атома
Приветствую Братьев.
Очень многие из нас критикуют квантовую механику и, соответственно, боровскую модель атома.
Так вот, насколько возможно, опишите ту модель атома, которая кажется Вам наиболее правильной.
Интересуюсь я с целью понять результаты, которые полючаются в ходе практики.
Например, я не знаю, как описать Гниение в рамках вышеуказанных моделей.
Прошу ответить.
Toggle shoutbox№2 18.05.2018 02:46:01Отв.: Действительная модель атома
Приветствую Братьев.
Очень многие из нас критикуют квантовую механику и, соответственно, боровскую модель атома.
Так вот, насколько возможно, опишите ту модель атома, которая кажется Вам наиболее правильной.
Интересуюсь я с целью понять результаты, которые полючаются в ходе практики.
Например, я не знаю, как описать Гниение в рамках вышеуказанных моделей.
Прошу ответить.
Привет! Модель Бора в общем-то верна, только электроны - это не частицы, это скорее облака частиц, несущие заряд. Так же, как и в макро-мире. Я где-то тут писал об этом в соседних темах.
А гниение - понятие иносказательное, означает разложение тех или иных солей под действием других солей или простых веществ. Порошок золота почти черный, коричневый. Серебра - черный. Суть не в этом, но тут подсказка.
А вообще, ты не там копаешь. Посмотри, что происходит с органикой при пиролизе. Тогда поймешь то, о чем я уже не раз писал. Эти все гниения с разложениями - просто подготовительные этапы. И обрати внимание на вещества, которые не сгорают в огне, плавятся, подобно воску, но не испускают дыма. Всем эти вещества известны, но никто их не знает.
"Эта ртуть, почти металл, но не является металлом. Она рождает все металлы, она и умножает" - вообще, это металл, только его не найти нигде в природе в таковом обличии. И это не Hg. Эта вещь есть в любом живом организме и благодаря ей эти организмы функционируют. Растения - тоже живые.
Философский камень прост как футбольный мяч