Альберт великий "Состав составов"

evgenius написал(а):

Нет. Это не верно.

escape написал(а):

evgenius написал(а):

Нет. Это не верно.

Это не просто верно, это и имелось в виду
Всеми философами. Ртуть отражает принцип металличности, текучести (даже при повышенной температуре), несгораемости, неизменяемости. То, что дымит - меркурий.

Сера отражает принцип твердости, горючести, изменчивости. Горючесть можно (и нужно) рассматривать, как способность присоединять кислород - окисляться. Неважно, при малой или большой температуре это происходит. 

Тело Марса или предыдущий Марс - это например пирит. Меркурий пирита - железо, сера пирита - сера.

Меркурий киновари - ртуть, сера киновари - сера. Меркурий галенита - свинец, сера галенита - сера. Меркурий эскаборнита - железо с медью, сера - селен.

Но при сжигании пирита внешнее становится внутренним а внутреннее внешним. Горючая сера сгорела и стала негорючим летучим духом - сернистым газом или стала Меркурием, а железо, лишившись своего тела стало горючей серой и превратилось в оксид - сгорело, стало солью негорючей.

Кадуцей написал(а):

Верховный Алхимик написал(а):

> А меня в контакте  нет. Как бы почитать материал , без контакта?

Там быть не обязательно, материал можно скачать по ссылке без регистрации.

По ссылке хотя чтобы я там зарегистрировался, а я там уже был, но  меня от туда изгнали окоянные  хакеры- вскрыватели аккаунтов))))

spirit написал(а):

Ты наверно не читаешь трактат вот что Альберт пишет про сульфур:

Сульфур же содержит три влажных принципа.

Первый из этих принципов,преимущественно воздушный и огненный, встречается во внешних частях Сульфура по причине высокой летучести своих элементов, которые легко улетают и поглощаются телами, с которыми они соприкасаются.

Второй принцип—флегматичный, то есть водянистый, он сразу же оказывается под предыдущим. Третий—радикальный, фиксированный, придерживающийся внутренних частей. Только он один — общий, и мы не можем отделить его от других, не разрушив при этом все тело. Первый принцип не устойчив к огню; будучи горючим, он сгорает в огне и обжигает вещество металла, с которым нагревается. Поэтому он не только бесполезен, но и вреден для той цели, которую мы себе наметили. Второй принцип только увлажняет тела, но ничего не производит, он также не годиться для нас. Третий, радикальный, проникает во все частицы материи, которая обязана ему своими эссенциальными свойствами. Мы должны избавить Сульфур от первых двух принципов, чтобы тонкость третьего помогла нам сделать совершенное соединение

evgenius написал(а):

Эскейп все таки я утверждаю что ты не верно понимаешь.

Что в минералах есть вульгарная сера это в принципе знали все и всегда. Именно о ней и говорится что она бесполезна и даже вредна. И мы все знаем что она горюча.

Но есть еще и другая сера, а точнее будет ее называть не сера а сульфур. 

Например сульфур серебра голубого цвета. И именно он придает серебру свойства серебра.

Он не горит в огне. Как и утверждают все адепты.

Что я в принципе сам наблюдал своими глазами.

А меркурий у всех металлов один и тот же. Хоть у свинца, хоть у железа, хоть у олова.

Но есть металлы где меркурия мало и из них его выделять попросту не выгодно потому что трудов много а выход мал.

Именно поэтому адепты рекомендовали выделять его из свинца потому что там много меркурия. Но единственное там меркурий не доварен.

А вот в антимонии меркурий даже лучше чем в вульгарной ртути. Потому что он там фиксированный и вываренный. А чтобы например сделать что то из вульгарной ртути ее нужно будет вначале зафиксировать иначе ничего не выйдет.

Именно поэтому ртуть вульгарную всегда вначале фиксировали сублимациями и проч.

escape написал(а):

evgenius написал(а):

Эскейп все таки я утверждаю что ты не верно понимаешь.

Что в минералах есть вульгарная сера это в принципе знали все и всегда. Именно о ней и говорится что она бесполезна и даже вредна. И мы все знаем что она горюча.

Но есть еще и другая сера, а точнее будет ее называть не сера а сульфур. 

Например сульфур серебра голубого цвета. И именно он придает серебру свойства серебра.

Он не горит в огне. Как и утверждают все адепты.

Что я в принципе сам наблюдал своими глазами.

А меркурий у всех металлов один и тот же. Хоть у свинца, хоть у железа, хоть у олова.

Но есть металлы где меркурия мало и из них его выделять попросту не выгодно потому что трудов много а выход мал.

Именно поэтому адепты рекомендовали выделять его из свинца потому что там много меркурия. Но единственное там меркурий не доварен.

А вот в антимонии меркурий даже лучше чем в вульгарной ртути. Потому что он там фиксированный и вываренный. А чтобы например сделать что то из вульгарной ртути ее нужно будет вначале зафиксировать иначе ничего не выйдет.

Именно поэтому ртуть вульгарную всегда вначале фиксировали сублимациями и проч.

хочешь я тебя разубежду всего одним вопросом?) Что такое сульфур обыкновенной ртути?

escape написал(а):

А Альберт великий, между прочим, совершенно ясно признается - "Сульфур Философов, который является не вульгарным сульфуром, а невидимым Сульфуром, красной тинктурой. По правде говоря, это дух римского купороса" 

И не надо ничего выдумывать.

evgenius написал(а):

В вульгарной ртути нет сульфура. Об этом тоже написано у адептов. )

В чем ты меня разубедил непонятно. )

evgenius написал(а):

Дух римского купороса это не то что ты думаешь Эскейп.

Выдели душу оттуда и сам убедишься что он не имеет никакого отношения к газу - оксиду серы. ))))

Адепт Альберт говорит совсем не про диоксид серы.

Ты заблуждаешься.