Toggle shoutbox№1 06.11.2016 18:55:14Что такое ФК с материальной точки зрения?
Со страниц древних фолиантов известно, что ФК - это катализатор, способный трансмутировать металлы (конкретно алхимики представляли его как средство получения золота из недрагоценных металлов). По многим свидетельствам и указаниями это - порошок. Его заворачивали в восковой шарик или бумагу и кидали в расплав (кипящий металл) в центр емкости. И в течении часа иногда более расплав постепенно превращался в золото.
Все это меня навело на простые и в тоже время фанатастические (впрочем, как и вся алхимия мысли). ФК - это, как его называли алхимики - порошек проекции, в прямом смысле слова - то есть некое химическое соединение, атомы, молекулы или иные структурные еденицы которого содержат в себе "зерна золота", которые буквыльно " могут прорости, будучи помещенные в плодородную почву" - то есть в расплав металла, запустив там цепную трансхимическую (мне это название просто нравится) реакцию по преобразованию ядер вещества. То есть с химическое и физической точки зрения - это и есть самый настоящий катализатор!
Что он может из себя представлять? По всем описаниям - это стабильное вещество. Без особого запаха. Как правило тяжелое. А вот с цветом у алхимиков прошлого четкого определения нет. Часто это порошек шафранного цвета или лимонных оттенков. Это фактически 50% описаний ФК. Все это наводит на мысли о свинцовом сурике... Но как не крути сурик не может не только превратить металл в золото, но даже как-то съэмитировать сей процесс, тем более вещество хорошо известное еще и до возникновения алхимии. Но в иных случаях ФК описывается как порошок иных цветов (от грязно-белых тектур, до черного). Почему же алхимики прошлого так по разному описывали эту субстанцию? Я не раз задавался этим вопросом: ну не могли же они описать одино и тоже вещество так по разному? Или могли?
ИМХО, ФК - это не простое химическое соединение, а многокомпонентное сложно вещество. В зависимости от преобладания тех или иных компонентов, оно могло принемать разные оттенки и цвета. Важно здесь не точный количественный состав, а наличая %-а тех самых "зерен золота". Другими словами - алхимики в чистом виде ФК никогда и не получали, а только в соединении с другими веществами.
Возвращаемся к началу - тяжелый порошек... свинцовый сурик. В состав ФК входят соединения тяжелого металла\ов - это однозначно. Золота? Наврятли, скорее всего свинца... и обязательно что-то еще! Что - это станет ясно во время прохождения по пути... А у каждого он, как известно, свой...
"Немая книга" Mutus Liber (которую часто непринемают в расчет или неверно изтолковывают в сторону спагирии) довольно непренужденно и легко рассказывает как получить ФК (для тех, кто не страдает "горем от ума"). Но конечно нужно понимать, что алхимия это не химия, а Великое Делание - это не школьный эксперимент по учебнику и рецепту. У всех это индивидуально и есть множество нюансов, в том числе духовного характера.
Toggle shoutbox№2 06.11.2016 20:37:45Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
Toggle shoutbox№3 06.11.2016 21:02:45Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
А как вы считаете, почему средневековые алхимики и их свидетели часто упоминали порошек шафранного цвета, по описанию очень похожий на сурик? Я не говорю, что сурик имеет какое-то отношение к ФК.... У меня есть мысль, что истинный ФК просто смешивали с суриком с целью придать красоту порошку и чтобы было удобнее отмеривать необходимое кол-во (в средние века оперировать небольшими проциями вещества, да в добавок сыпучего, было весьма проблематично, особенно в подвальных и полу походных условиях).
Toggle shoutbox№4 06.11.2016 21:56:30Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
Toggle shoutbox№5 06.11.2016 23:31:46Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
Toggle shoutbox№6 07.11.2016 00:46:48Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
ФК - это, как его называли алхимики - порошек проекции, в прямом смысле слова
Прямые смыслы слов не популярны в алхимии - так уж повелось... Порошок проекции это некий набор энергий или качеств первородной материи запечатленные в физической структуре - веществе. Этот набор энергий или качеств, позволяет преобразовывать материю в форме металлов на физическом уровне в структуру золота... Как-то так я думаю нужно понимать фразу "порошок проекции".
Что он может из себя представлять?
Тугоплавкий, средней плотности белый (бывает, что грязно-белый, но чем совершеннее тем белее) порошок, похожий, как вы написали на муку. На определенном этапе получения его можно определить по еле заметному аромату цветочной композиции (но категорически вдыхать не советую!).
Возвращаемся к началу - тяжелый порошек... свинцовый сурик. В состав ФК входят соединения тяжелого металла\ов - это однозначно. Золота? Наврятли, скорее всего свинца... и обязательно что-то еще!
Свинец там есть, но далеко не в нем дело. Красный камень - тяжелый порошок шафранного цвета, может быть бурого, но иных описаний ему нет...
"Немая книга" Mutus Liber (которую часто непринемают в расчет или неверно изтолковывают в сторону спагирии) довольно непренужденно и легко рассказывает как получить ФК (для тех, кто не страдает "горем от ума").
Дальше Белого Камня вы
с ней на вряд ли продвинетесь. Во-вторых,
это описание метода двух начал, то есть
для Делания вам нужна Сестра! Это
проверенный факт - иначе ничего не
получится!
Немного советов:
1.
Не используйте готовые реактивы, все
должно быть естественно - получайте все
сами из природных элементов.
2.
Подготовьтесь к процессу морально и
духовно - это очень важно!
3. Если
следуете какому-то "пути" так и не
отступайте от него. Пример: если это
"путь" дуальности начал
(мужское\женское) то и в Делание должны
участвовать двое: Мастер и Сестра!
Как-то
так... Уж простите, что в чужой огород со
своим...
Multos successus opto!
Toggle shoutbox№7 07.11.2016 01:01:37Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
Nigredo Corvox. Нonestus! У меня одного возникает непреодолимое желания спросить, что такое на заднем фоне вашей фотографии? И еще кристаллы так подсвечены или они фосфоресцируют?
Toggle shoutbox№8 07.11.2016 20:29:35Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
ФК мы получили с Лунным Магом двадцать лет назад (т.е. фактически годовщина)
Фотография была сделана значительно позднее поскольку я не был уверен. что это действительно ФК и мы отложили до лучших времён в связи с тем, что занимались другим проектом.
Фото уникальное и к сожалению единственное поскольку снимали фактически последние крохи.
По поводу увеличения то это порядка 100-150 крат, на заднем фоне действительно подсветка
поскольку материал на котором ситезировались кристаллы ФК находился на предметном столике микроскопа. Касательно самого материала воздержусь от комментарий поскольку вы
сразу обвините меня в мистицизме ( а по сути и в правду мистика )
"На сколько мне известно, это очень мелкозернистая субстанция похожая на муку. "
Нет на муку не похожи скорее на замершие льдинки по поводу веса да какие то миллиграммы
кстати их вполне достаточно для трансмутации.
ФК хорошо растворим в воде это проверяли. У Лунного Мага отец болел раком в последней стадии и Лунный решил проверить работу ФК (все равно терять нечего) ну и запихали большую часть в бутылку и он отвёз к отцу. Ирония судьбы заключалось в том , что мать Лунного решила , что он привёз бати водку и когда он уехал втихую вылила в сортир...вот такое
селяви. Эксперимент не удался да может и его батяня был бы жив.
"Этот набор энергий или качеств, позволяет преобразовывать материю в форме металлов на физическом уровне в структуру золота... "
Повторюсь ФК это по сути порошок проекций.
Почему вы решили только в золото? Можно и в другие гораздо более интересные металлы.
Вы поймите Дева ( она же великая блядь) с кем переспит от того и родит
Впервые я эту фотографию опубликовал но Фарте по моему 2009 ( кому интересно может посмотреть) тогда там была фактически первая в России алхимическая тусня Потом здесь на нашем сайте в галереи там к стате есть ещё кое какие материалы.
Toggle shoutbox№9 13.11.2016 00:12:06Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
Касательно самого материала воздержусь от комментарий поскольку вы
сразу обвините меня в мистицизме ( а по сути и в правду мистика )
Да ладно Вам, я вот тоже достаточно мистецычен)
Toggle shoutbox№10 16.07.2017 00:09:53Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
"Lapidem quem reprobaverunt ædificantes, hic factus est in caput anguli. "
Камень этот обладает великой оккультной силой:
"A Domino factum est istud, et est mirabile in oculis nostris. "
Потому поставить его нужно во главу угла и почитать. И во свершение великого чуда материального и духовного из камня потечёт философское масло и обнажится философская соль. Эта тайна весьма велика и бесполезна тем, кто не поймёт как следует первое правило, утверждённое ещё в самых ранних герметических школах - познай самого себя. Шарлатаны от психологии это правило вывернули наизнанку, а понять его нужно буквально и изучить Микрокосм. Чтобы постичь значение "камня" большого.
И тут слова не пустлословные и "отдалённые от материального"... И написанное следует понимать буквально.
И это просто одна из самых распространённых частностей, которая близка "камню" большому. Другие части и частности нельзя познать, не имея ключа, и любые попытки домыслить будут обречены на провал. Алхимические тексты написаны на специальном жаргоне, и попытки воспринять написанное даже аллегорически обречено на провал. Тут надо искать либо помощь со стороны знающего - а они все ревнивы, либо идти нормальным путём - размышлениями, чтением и познанием себя. Алхимия - самая сложная и самая трансцендентальная из всех наук, потому её не постичь за 5 минут, за час, за год или два.
Edit: сорри, видимо какой-то спамер воскресил старый топик и был удалён, а я тут запостил. Но тема всё же довольно актуальна.
Toggle shoutbox№11 16.07.2017 01:11:02Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
Edit: сорри, видимо какой-то спамер воскресил старый топик и был удалён, а я тут запостил. Но тема всё же довольно актуальна.
Toggle shoutbox№12 30.07.2017 15:00:47Отв.: Что такое ФК с материальной точки зрения?
Пиздеть не мешки ворочать, хоть бы раз что по делу сказал пустомеля.
Ничего конкретного не сказал. А языком начесал себе на два пожизненных.