Путь Киновари (The Via Cinnabaris Of The F.A.R.С.)

evgenius написал(а):

TAN написал(а):

Кадуцей написал(а):

Тан пробовал по Каро делать? Если вдруг  пробовал- Поташ сам готовил или  магазинный брал?

Пока изучаю вопрос. Соль хочу применить, но не к киновари. Не хочу работать с токсичными материалами. 

КОН есть магазинный (брал сделанный по ртутной технологии), также сам сделал поташ (без извести, т.е. карбонат). Но пока не применял.

Пока не могу уловить разницу между 3 путями - мокрый, сухой, жреческий. Также не понял с философскими месяцами, днями, часами

Ну тут ты не прав.

Киноварь не токсична как все думают.))) Вам просто в голову вбили то что надо правительствам, а вы и поверили.))
В индийской алхимии например её толкут помельче, потом кипятят в соках растений, она становится очищеной и потом применяется в лекарствах.

Кадуцей написал(а):

Тут немного другое имелось в виду- любая соль- значит соль метала, дерева, камня и пр..- вобщем не важно  чего. Морская соль и так живая, если её не умертвить конечно какой то хитрой обработкой, полезная вещь...но она для другого- трансмутации  полагаю тут особо не при чём. Оживлять надо то  что подвергнется дальнейшей трансмутации. Подобное рождает подобное.

Кадуцей написал(а):

Я вобще её как то духовной сделал и  выпил  потом этот раствор- только чёт не оздоровился не фига. но в пот недельку кидало))))

escape написал(а):

Если вы смешаете амальгаму серебра с амальгамой золота и поставите эту смесь в герметично заклеенной на жидкое стекло колбе на соляной тайный огонь, только тогда начнутся изменения цвета и получится в конце красное лекарство. Смесь не должна более содержать никаких атомов, кроме 47, 79 и 80 элемента, то есть должна быть максимально возможной чистоты, 99,9% минимум. 80й выступает просто растворителем. Цель - прийти к числу 126.  Это и есть лекарство, или первоматерия...

От такой херни тоже ничего не получится Эскейп.)))
Не фантазируй.)))
Неужели ты думаешь что люди такое не пробовали сделать? Один ты вчера это открыл?...))
По моему в 18-19 веках это многие перепробовали. Итак и эдак и по разному.))
И знаешь где все те адепты лежат нынче?
Правильно ты подумал! Именно там.

Evgenius написал(а):

От такой херни тоже ничего не получится Эскейп.)))
Не фантазируй.)))
Неужели ты думаешь что люди такое не пробовали сделать? Один ты вчера это открыл?...))
По моему в 18-19 веках это многие перепробовали. Итак и эдак и по разному.))
И знаешь где все те адепты лежат нынче?
Правильно ты подумал! Именно там.

escape написал(а):

Evgenius написал(а):

От такой херни тоже ничего не получится Эскейп.)))
Не фантазируй.)))
Неужели ты думаешь что люди такое не пробовали сделать? Один ты вчера это открыл?...))
По моему в 18-19 веках это многие перепробовали. Итак и эдак и по разному.))
И знаешь где все те адепты лежат нынче?
Правильно ты подумал! Именно там.

Очень многое перепробовали. А то, что нужно было попробовать - к счастью, не додумались)

Кое-кто в 15 веке додумался, так чуть планету не расколол...

Я ж русским по белому пишу:

в герметично заклеенной на жидкое стекло колбе на соляной тайный огонь

Без этого ничего не получится. Тайный огонь не есть КОН. Ему нужна в подмогу еще NaOH и философские дрова. Ты знаешь об этом? Я вот додумался пару месяцев назад)

А колба, если не будет заклеена тем же материалом, из которого сделана, там будут высокие диэлектрические потери, и как следствие - локальный перегрев стекла и разгерметизация. Если стеклянную сферу зарядить снаружи отрицательным зарядом, какой знак заряда будет внутри?

нука нука расскажи кто там планету расколоть пытался?

escape написал(а):

в герметично заклеенной на жидкое стекло колбе на соляной тайный огонь

Без этого ничего не получится. Тайный огонь не есть КОН. Ему нужна в подмогу еще NaOH и философские дрова. Ты знаешь об этом? Я вот додумался пару месяцев назад)

А колба, если не будет заклеена тем же материалом, из которого сделана, там будут высокие диэлектрические потери, и как следствие - локальный перегрев стекла и разгерметизация. Если стеклянную сферу зарядить снаружи отрицательным зарядом, какой знак заряда будет внутри?

Ну а дрова то философские это что за дрова?

Evgenius написал(а):

Заряд будет плюс.)

escape написал(а):

Evgenius написал(а):

Заряд будет плюс.)

Воот, в этом-то вся и фишка =)

Ну а дрова то философские это что за дрова?

Их можно найти в горах, а можно и в небе) Эта материя есть повсюду, правда в очень маленьких количествах

опять 25

Evgenius написал(а):

всё равно это никто не повторит.

кроме меня.)))

Зайди в наш канал в телеге, там сам Василий Валентин объяснил всю суть  

я на картинке вон видишь как ртуть сделал...

как у тебя прям на аватаре.

Та эт проще некуда =))) а обратно соберешь?)))

escape написал(а):

Evgenius написал(а):

всё равно это никто не повторит.

кроме меня.)))

Читай Лейденского философа, у него всё написано от и до, что и как, и почему. Если не понятно, что такое универсальный дух, ищи тогда тяжелую руду из которой этот газ порождается. Альфабет: два порождают всё остальное. Мы вроде уже общались на эту тему, но ты как-то не воспринял)

Зайди в наш канал в телеге, там сам Василий Валентин объяснил всю суть  

я на картинке вон видишь как ртуть сделал...

как у тебя прям на аватаре.

Та эт проще некуда =))) а обратно соберешь?)))

Пфффф. О боже....
Ну про лейдена этот манускрипт что ходит в сети это так себе. Замануха для дураков. Странно что ты в него поверил.

Evgenius написал(а):

Пфффф. О боже....
Ну про лейдена этот манускрипт что ходит в сети это так себе. Замануха для дураков. Странно что ты в него поверил.

Я уже высказывал тут где то о том, что этот манускрипт не ОРИГИНАЛ. А так, списано откуда то. Это раз.

И два, там отсутствует середина манускрипта. Т.е. он не весь.)))
Так что он ничего собственно говоря не даст этот манускрипт.