Реторта

    Кадуцею же хочу заметить, что вы совершенно напрасно умаляете советское образование - оно было великолепным. Пишу не для спора, просто не следует в пылу дискуссии  искажать факты. 

А то, во что образование  превратили сегодня, вызывает глубокое сожаление.

     Раз уж мы перешли на ты, Кадуцей, то скажу тебе, что это пустой спор. Отмечу только, что признание или непризнание иностранными государствами советского образования, во-первых, не может являться подлинным критерием его качества; во-вторых, причина этого непризнания вовсе не качественные стандарты. Поясню на примере медицины: у каждого государства есть особые предписания, протоколы, способы анамнеза и постановки диагноза, методы лечения и т. п. Всё это разрабатывают Минздравы государств и предписывают для исполнения медработникам.  Поэтому, если, допустим, врач, получивший образование в Китае,  желает открыть практику в США, он должен ознакомиться с предписаниями Штатовского Минздрава и сдать соответствующие экзамены. Но это вовсе не означает, что врач изучал в Китае неправильную медицину и его диплом пустая бумажка. Он не переучивается, а подтверждает свои знания и даёт обязательство соблюдать циркуляры местного Минздрава. Так и с дипломами СССР.

    Ну, а твой вывод о том, что Союз погиб из-за плохой системы образования, конечно же, нельзя рассматривать серьёзно, он слишком легковесен. Да и форум этот не для таких дискуссий.

Анонимус написал(а):

     Раз уж мы перешли на ты, Кадуцей, то скажу тебе, что это пустой спор. Отмечу только, что признание или непризнание иностранными государствами советского образования, во-первых, не может являться подлинным критерием его качества; во-вторых, причина этого непризнания вовсе не качественные стандарты. Поясню на примере медицины: у каждого государства есть особые предписания, протоколы, способы анамнеза и постановки диагноза, методы лечения и т. п. Всё это разрабатывают Минздравы государств и предписывают для исполнения медработникам.  Поэтому, если, допустим, врач, получивший образование в Китае,  желает открыть практику в США, он должен ознакомиться с предписаниями Штатовского Минздрава и сдать соответствующие экзамены. Но это вовсе не означает, что врач изучал в Китае неправильную медицину и его диплом пустая бумажка. Он не переучивается, а подтверждает свои знания и даёт обязательство соблюдать циркуляры местного Минздрава. Так и с дипломами СССР.

    Ну, а твой вывод о том, что Союз погиб из-за плохой системы образования, конечно же, нельзя рассматривать серьёзно, он слишком легковесен. Да и форум этот не для таких дискуссий.

 

Ты звучит на мой взгляд более дружелюбно- с твоего позволения конечно 

Georgius_Prima написал(а):

Братья, не кажется ли вам, что "Советское образование" это малость не тема для раздела, который именуется Ретортой. Всё хотел посмотреть с чего начался спор впринципе, но откровенно говоря это мало интересно, особенно, когда заходишь сюда почитать о Философии. Прекращайте )

Анонимус написал(а):

Позитивно мыслишь, Кадуцей. Если не ошибаюсь, ты где-то упоминал, что работал с растительным материалом. Поэтому вопрос: ты знаком с темой растительных камней?

Анонимус написал(а):

И что можешь сказать по этому поводу?

Анонимус написал(а):

Если тебя интересуют фармацевтические аспекты алхимии, то, по-любому, нужно начинать с работы с растительным материалом.

Анонимус написал(а):

 Более того есть рекомендация (для якобы лучшего из камней) делать яйцо только из чистого золота, тк стекло не может удерживать варимое вещество. И опять золотой сосуд одноразовый, для повторного процесса не пригоден.