Факты о полученном ФК.

Приветствую всех.

Хотелось бы систематизировать сведения о ФК, который получили участники нашего сайта.

Многим эта тема будет полезна для размышлений.

Итак, Брат Ардентус утверждал, что получал ФК двумя способами - сухим и влажным.

В обоих случаях речь идет о Белом ФК, который позволяет получать любые металлы (в зависимости от того, каким металлом будет "оплодотворен").

Итак, Сухой ФК:

* Был получен товарищем Брата Ардентуса во время сильного эмоционального Выброса.

* В процессе возникновения сначала выделилась некая жидкость, довольно быстро испарившаяся, после чего остались кристаллики ФК на подложке.

* Подложкой служила вырезаная из журнала иконка-образок, наклееная на картонку, а также близлежащие к Оператору (в момент Выброса) ступеньки лестницы в многоквартирном доме.

* Вещество имеет четкий атомарный состав (ну и кристаллическую решетку тоже образует, что видно на фото), но полученое "обычным" способом (в ускорителе частиц) быстро распадается (существует считанные секунды), хотя в нашем случае оное существовало несколько лет без изменений.

* Полученного количества хватило бы на создание 2-3 кг желтка из меди (?).

* Медицинские свойства не были исследованы по причине трагической случайности, мультипликация не удалась.

Это - о Сухом. Теперь - о Влажном ФК:

* Гораздо слабее Сухого в плане свойств.

* Представляет собой мелкую пыль.

* Получен с помощью прибора, называемого "конденсор", о котором известно, что он состоит из, по крайней мере, одного [вогнутого] зеркала и связан с процессом перегонки.

* Веществом для этой работы является "вода" (что бы это ни было).

Вот так. Больших подробностей Брат Ардентус, вроде бы, не предоставлял.

Если сравнить с описаниями традиционных авторов (черный-белый-красный), видно явное несоответствие, что может указывать на то, что нет одного-единого рецепта вещества начала (и об этом писали уже).

По словам Брата Ардентуса, решает единый Принцип и работает максима "три в одном".

Ну а так же коронное: "Что однокуйственно, то и однокерственно".  

Очень интересно. Читала, что полученные в результате алхимической работы вещества не имеют аналогов в таблице Менделеева и пыталась представить как такое возможно. Если в описанном вами случае у вещества был четкий атомарный состав, то что же это были за атомы?  

rabotnik123 написал(а):

* Вещество имеет четкий атомарный состав (ну и кристаллическую решетку тоже образует, что видно на фото), но полученое "обычным" способом (в ускорителе частиц) быстро распадается (существует считанные секунды), хотя в нашем случае оное существовало несколько лет без изменений.

  

Присутствующих больше, чем кажется. Кто-то просто читает, но не пишет. А кто-то прочитает все лишь через несколько лет. Если писать с расчетом на всякого читателя, пусть даже и еще и не родившегося, а не только для нескольких собеседников которые здесь и сейчас, то наверняка найдутся люди которым будет и интересно и полезно.

D.I. написал(а):

Здравствуйте.

Благодарю, крайне информативно. У меня есть несколько собственных тезисов - будет ли интересно присутствующим, если я их изложу? 

D. I. 

D.I. написал(а):

Здравствуйте.

Благодарю, крайне информативно. У меня есть несколько собственных тезисов - будет ли интересно присутствующим, если я их изложу? 

D. I. 

Fr.Ardentus написал(а):

* Для получения ФК вообще НИЧЕГО НЕ НАДО.

rabotnik123 написал(а):

* Вещество имеет четкий атомарный состав (ну и кристаллическую решетку тоже образует, что видно на фото), но полученое "обычным" способом (в ускорителе частиц) быстро распадается (существует считанные секунды), хотя в нашем случае оное существовало несколько лет без изменений.

D.I. написал(а):

Здравствуйте.

Благодарю, крайне информативно. У меня есть несколько собственных тезисов - будет ли интересно присутствующим, если я их изложу? 

D. I. 

margo написал(а):

rabotnik123 написал(а):

* Вещество имеет четкий атомарный состав (ну и кристаллическую решетку тоже образует, что видно на фото), но полученое "обычным" способом (в ускорителе частиц) быстро распадается (существует считанные секунды), хотя в нашем случае оное существовало несколько лет без изменений.

"Атомарный состав" зависит от способа анализа, который был применен при изучении Материи.
Химический анализ может дать нам что это "абсолютное ничто", чего быть не может , спектральный покажет что это золото, правда с удельной плотностью где то за 40 (чего опять быть не может), а метод нейтроноскопии ядра выдаст нам один известый оксид, весьма вульгарный, чего быть не может в принципе.

Следует вообще разобраться с термином "атом".  Классика говорит что это частица, неделимая далее. Какое отношение к атому имеют "элементы" ТМ?
В качестве примера возьмем "атом" углерода, то есть С.
Вопрос: С - это "атом" какого углерода? Графита, алмаза, фуллерена, графена?-- Вещества абсолютно разные, с разными химическими и физическими свойствами.
 

Fr.Ardentus написал(а):

но упустил один ключевой тезис -

* Для получения ФК вообще НИЧЕГО НЕ НАДО.

Вот пускай помедитирует на досуге над этим коаном 

После чего народ, помнится, начинал алхимичить в темпе румбо.  

И почему кавунисты достигают своих целей иногда гораздо быстрее, без навосьмигонивания и подъепов? (хотя это уже вопрос не по теме)